十五、温热提要
...日之间,余于临证见之屡矣。此症在西医,为延髓神经被细菌所侵害也。
中医古籍;温病正宗;下编·正宗辑要第二章·分论;近代;王德宣第一节·伤寒兼风
...结膜充血,全身衰弱。血象∶白血球减少。血液培养,无细菌发现。预后良好,病程约五日热退。“以上所谈,是单纯型流感,另有一种称为“有并发症的单纯型流感”,即继发化脓性支气管炎的流感;那就是俞根初先生所提出...
中医古籍;重订通俗伤寒论;第八章·伤寒兼证;清;俞根;徐荣斋第一章·温病解释之正误
...乎?盖瘟疫之邪,乃天地之厉气,亦即浊气也,垢秽也,细菌也,为有形质粘滞之物,故不能入皮毛之细孔,而专从口鼻之大道也。至于鼠疫,亦有由皮肤刺伤,或死鼠之蚤咬伤而传染者,则皮肤既伤,乃疫毒与伤处血液相接之...
中医古籍;温病正宗;上编·学说辩正;近代;王德宣九宫八风
...后来,见《甲乙经》卷六第一。平按∶此图《灵枢》坤上无右手二字,坤下无戊申己未四字,玄委下无宫字,两旁无内脾外肌主弱六字,下无谋风二字,立秋下无二字。兑上无右胁二字,兑下无辛酉二字,仓果下无宫字,两旁无...
中医古籍;黄帝内经太素;卷第二十八·风;唐;杨上善(九)《素问·刺齐论》篇
...已见前。黄帝问曰∶愿闻刺浅深之分。岐伯对曰∶刺骨者无伤筋,刺筋者无伤肉,刺肉者无伤脉,刺脉者无伤皮,刺皮者无伤肉,刺肉者无伤筋,刺筋者无伤骨。帝曰∶余未知其所谓,愿闻其解。岐伯曰∶刺骨无伤筋者,针至筋...
中医古籍;金针秘传;二、医经录要;近代;方慎庵刺齐论篇第五十一
黄帝问曰:愿闻刺浅深之分。岐伯对曰:刺骨者无伤筋,刺筋者无伤肉,刺肉者无伤脉,刺脉者无伤皮,刺皮者无伤肉,刺肉者无伤筋,刺筋者无伤骨。帝曰:余未知其所谓,愿闻其解。岐伯曰:刺骨无伤筋者,针至筋而去,不...
中医古籍;黄帝内经·素问;战国;佚名;卷十四刺齐论篇第五十一
卷第十四黄帝问曰∶愿闻刺浅深之分。岐伯对曰∶刺骨者无伤筋,刺筋者无伤肉,刺肉者无伤脉,刺脉者无伤皮,刺皮者无伤肉,刺肉者无伤筋,刺筋者无伤骨。帝曰∶余未知其所谓,愿闻其解。岐伯曰∶刺骨无伤筋者,针至筋...
中医古籍;黄帝内经素问;卷第十四;唐;王冰次刺齐论
...深之分。(谓皮肉筋脉骨之分位也。)岐伯对曰∶刺骨者无伤筋,刺筋者无伤肉,刺肉者无伤脉,刺脉者无伤皮;刺皮者无伤肉,刺肉者无伤筋,刺筋者无伤骨。帝曰∶余未知其所谓,愿闻其解。岐伯曰∶刺骨无伤筋者,针至筋...
中医古籍;素问经注节解;外篇卷之八;清;姚止庵刺齐论篇第五十一
...浅深之分。(齐者。所以一之也。言刺有浅深一定之分。无使其太过不及。)岐伯对曰。刺骨者无伤筋。刺筋者无伤肉。刺肉者无伤脉。刺脉者无伤皮。刺皮者无伤肉。刺肉者无伤筋。刺筋者无伤骨。(前四句言宜深者勿浅。后...
中医古籍;黄帝内经素问集注;卷六;清;张志聪刺齐论第五十一篇
卷之五齐,犹一也。刺齐,刺浅刺深,无过不及,有一定之分也。如病在皮中,针入皮中,勿浅勿深,斯为刺齐。以皮分而推之脉肉筋骨。无太过,无不及,皆为刺齐。承上编刺要之意,而复论刺齐也。黄帝问曰∶原闻刺浅深之...
中医古籍;黄帝素问直解;卷之五;清;高士宗